Из коментариев учасников группы ЛМ о ЛМ : "...сначала группа была ориентирована на 13-15 летних подростков... потом так получилось что ЛМ начало интересовать более старшие возраста..."

   Раз уж заговорили про целевую аудиторию то - Как она(ЦА) могла играть роль на качество текста и музыки?!
После того как группа поняла что ей интересуются другие возраста... - Качество текста (музыки) изменилось ли? - неверное врядле. А если бы изменилось то ЛМ была бы уже не ЛМ! и тут появились бы свои побочные эффекты...  например "отворот-поворот"   13-15 летних (это к слову Я тогда таким возрастом был  в 1988 году )

Вот еще одно из заявлений учасников группы ЛМ о ЛМ : мы поняли, что ЛМу мы создали такой бренд, что уже было не важно что он поёт как он это поёт... одно только слово что ЛМ... и уже всё! Все бегут на концерты! Раскупают билеты ! И т.д.

Про целевую аудиторию тут увы... вроде ее(ЦА) и "прикрутить" некуда...

АК-47 или Гуфа я не слышал, и не знаю, поэтому ничего коментировать не буду! Хочу сказать в конце 80-х и в начале 90-х группа "Сектор газа" и "Красная плеснь"  тоже считались "ориентированы не на самый развитый и культурный слой", но тем не менее многим эти группы нравились, и многие их слушали, даже те кто их "заплевывал" и обзывал пошляками!

Васк
Шото в этом моменте(пред. твое сообщение) я тебя вообще не понял...
Какие «такие как ты»?..  Как «так и делают»?.. Я не отрекаюсь от того что мне когда-то нравилось!

   В СССР времена все(многие) слушали то что общедоступно. В том числе и я. А общедоступно было скажем Кобзон, Пугачева, Ротару, Мираж, ЛМ, Тото Кутуньо и т. д. И среди всех которые «питались» общедоступным появлялись(ну они и были) оригиналы и уникумы которые по блату (или за большие деньги) «доставали» что-то не очень-то доступное массам (или вообще недоступное). Ну и ладно, если его это просто устраивает и приносит ему радость. Я вполне понимаю и разделяю такую точку зрения и такую позицию как стремление быть оригинальным и «выделятся из толпы». Вот только загвоздка вот в чем! «Оно» это делает не для своего удовольствия, а для того чтобы «стричь купоны» и «колотить понты» перед другими и «топтать их в грязь». Причем усилено и неугомонно. Ну есть у него диск Кисс или кучка японских кассет Айрон Мэйден, но никому до этого дела нет, все как слушали так и слушают своё. Тогда «оно» гневно «топчет всех в говно» мол мы лохи, быки, кугуты, слушаем всякую туфту, а у него вроде как истина - диск «Кисс»(Айрон Мэйден или еще чего там) и должны бегать за ним и просить записать себе такое «чудо», а он на этом деньги будет делать... И должны смотреть на него как на «ангела с небес»...
Все это я к чему..
   Много воды утекло с тех пор... Все стало в общем-то общедоступное и каждый из нас выбирает то что ему по душе. И казалось бы можно забыть про то что кому-то чего-то нравится (иль не нравится)... Да какая разница...
Но «оно» так и осталось «оно» которое и сейчас «откалывает»: - То, что Вы слушаете это не искуство! Однодневное! Шлак! И т. д. А вот то что я слушаю...
(и так продолжается очередная часть Марлезонского балета.
   И те кто так сейчас делает — так же само понимает и разбирается в искусстве как и «оно»!

Как я уже писал (наверное ) , я не "парюсь" на том, чтобы слушать умное, что-то кем-то одобренное и утвержденное, что это мол является искуство. Я слушаю как можно шире "диапазон" всевозможной музыки существующей в природе! Конечно, есть стили и (музыкальные инструменты) и исполнители которые моим ухом (и организмом) не воспринимаются!

да такие недоумки недалекие, которые так считают...цитирую:

большего бреда я не слышал...не суди о всех по себе, если у тебя нутро такое, то оно не обязательно у всех должно быть таким...говнистым...а то, что просто может нравится хорошая и качественная музыка, до тебя не доходит? обязательно должны быть какие-то понты? достал уже

слушать - это одно, уметь услышать - другое...повторюсь - винить (убедить?) в не умении е нежелании, в не пониманиии и в упущении нужно только себя...