Меня на форуме КиноПоиска уверили (я зрителей спрашивал) что гомиков и сцен люби в фильме не будет - всего один поцелуй и только! Ура!!! Скоро скачаю!!!  а кто уже смотрел? Или одному мне рассказывать?)

В начале фильма (примерно первые полторы минуты) показывают рождение нашего Героя. Но вот зачем было начинать повествование со сцены, где она тужится, а потом показывать младенца на расстоянии вытянутой руки?  Затем нам показывают главу Совета, наряд которой не внушает доверия. Нет, действительно - о чём она думала? Добыча ресурсов из ядра планеты по логике рано или поздно привела бы к дестабилизации. Покорение иных миров не увенчалось успехами, но не может же такого быть, что бы столь придвинутая цивилизация не смогла найти выход! Насколько разумными были правители Криптона, и заботило ли их будущее расы – большой вопрос, для ответа на который не уделили времени.

В таких случаях восстание несогласных лишь вопрос времени. Генерал Зод возглавил группу "чистокровных арийцев" – наиболее ассоциативное, что приходит в голову, когда слушаешь его речи – и вступает в неравный бой. Ему нужен "Кодекс Роста" – это осколок черепа, который судя по всему, исполняет роль генетического материала для развития эмбрионов. Криптонцы видимо настолько выродились, что естественное деторождение (а как же спаривание?) свелось к нулю. И этот "Кодекс" нужен Зоду для возрождения рода на другой планете. Так получилось, что в фильме больше внимания уделялось спецэффектам, так что мне приходится соображать самому что зачем и почему. 

Этот фильм положил начало новой эпопее о Супермене. История переписана, персонажи обрели новый смысл, а некоторые вообще исчезли и вместо них появились другие. Игра актёров не просто на высоте, она настолько идеальна, насколько вообще возможно для фильма режиссером, которого является Зак Снайдер. Тут засветился Лоренс Фишбёрн (Играл роль Морфеуса в "Матрице") и Гарри Дж. Ленникс (В той же "Матрице" играл Командора Лока). Журналистка Лоис (симпатичная Эми Адамс, у которой почти всегда слегка приоткрыт рот) – сериальная актриса, но со временем  она "вошла в тему" и её допустили до роли подруги Супермена. Доминирующий антагонист фильма Майкл Шеннон, настолько реально сыграл свою роль, что невольно можно уверовать в правильность его мотивов, которые как мы знаем, основаны на геноциде слабых.  А вот наш главный Герой - Генри Кавилл – оказался не настолько примелькавшимся актёром, однако спасать мир с хмурой физиономией ему очень идёт.

Все Криптонцы бессмертные, или только Кларк, Зод и Фаора наделены нечеловеческой силой? Или же это роботизированные костюмы из материала, который отсутствует в нашей таблице Менделеева? Даже после смерти отец Кларка сохранил свой разум, и стал существовать в виде голографической программы. Криптонцы будучи бессмертными (фильм не даёт точного ответа так ли это) колонизировали планеты. Они их модифицировали (терраформировали), но вскоре нам станет известно, что это ни к чему не привело, что косвенно говорит о том, что Криптонцы в каком-то роде являлись "Вирусными червями". Отец Кларка понимал, что гибель Криптона неизбежна, и решил дать шанс… впрочем, рассказывать дальше будет лишним, вы ведь всё это вскоре узнаете ближе к середине фильма.     

Ещё я заметил несколько отсылок к известным фильмам. Например сцена, где Супермен схлёстывается лоб в лоб с Зодом – ничем не лучше сцены где Нео в жуткий ливень схлёстывается с агентом Смитом.  А ещё задние планы как минимум двух сцен, смахивали на такие же планы в "Запрещённом приёме". Лично я ничего против не имею заимствований и повторений - если они лучше и в какой-то степени видоизменены – но тут я увидел, что фильм имеет немало общего с Матрицей. Даже мораль (я докопался и до неё) имеет схожие черты со знаменитой трилогией. А вот сравнивать этот фильм с "Тёмным рыцарем" я бы не торопился: не тот размах, да и вообще по структуре фильмы разные.

Зрелища в фильме много! Благодаря операторской работе (тут мы имеем приближение-отдаление камеры, сопровождение камеры в эпицентры взрывов и прочие "новомодные примочки") спецэффекты имеют невообразимый размах! Смотреть фильм лучше на большом экране с наибольшим расширением сторон; иначе детальность ухудшается в разы, а это никуда не годится. В начале фильма будут показаны флешбэки, которые немного приоткроют жизнь Кларка с приёмными родителями. Соглашусь - их постановка не самая удачная, и порой всё это заставляет напрягать мозги. Но если быть честным, то всё получилось не так уж и плохо.

Что касается сражений (которые не передать на словах) то их постановка более удачная, если не сказать большее. Вы только представьте: криптонцы сражаются настолько огалтело, что полностью оправдывают название фильма. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат – эта фраза говорит сама за себя. Меня даже передёрнуло в сцене где Кларк после просто нереальной трёпки, убивает не скажу кого. Может быть, огненный взгляд напрямую связан с ключицей? Просто теряюсь в догадках. Не понимаю – как возможно убить бессмертного? Или он приотворился… хотя нет: треск позвонков говорит об обратном – как и резкое движение Супермена.   

Музыкальное сопровождение под стать фильму, оно, когда надо торжественное, иногда тревожное, или просто нейтральное. Юмор присутствует, но единично: там словечко, там второе – и он запоминается. Мораль фильма я не стал сбрасывать со счетов, потому что она не такая уж и пустая как может показаться. Мы высасываем из планеты всё что можем на данный момент эволюционного развития. Если не освоим новые источники "питания", то человечество обречено на загнивание. Нужен ли нам новый Бог? Не простой вопрос, однако если этот Бог окажется с набором качеств, которые мир воспримет как должное!..  Но, разве такое бывает? Тогда надо начать с себя, и не просто надо – нужно. 

Мстители, Тор, Человек из стали – эти фильмы имеют между собой много общего. Звёздный путь – больше склоняется к научной боевой фантастике, а Тёмный рыцарь – к драме и детективу. Матрица и Хранители – эти фильмы с философским подтекстом, чего нет в вышеназванных фильмах. Но все эти фильмы нравятся нам как зрелище, как повод оторваться от реальности, и как пища да фантазий (ну, кому как). Если учесть что в фильме будет всего один поцелуй, то думаю, что вопрос о наличии постельных сцен автоматически снимается. Однако я бы поостерегся показывать фильм детям с несформировавшейся психикой – как бы после просмотра они не поверили в своё "истинное" предназначение, и не натворили глупостей.  То, что им понравится – это наверняка, но всё равно право согласия остаётся за родителями.

9 из 10

Отредактировано ВлаДискА (2013-10-22 14:51:54)

А это так принципиально? Немного странно звучит)))