Songs & Films

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Монгол

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

2007
Россия, Германия, Казахстан
Режиссер Сергей Бодров
Сценарий Ариф Алиев, Сергей Бодров
Актёры все монгольские, имена ничего не скажут.
Бюджет $18 000 000
126 мин. / 02:06

http://media.filmz.ru/photos/medium/m_31665.jpg

«Не презирай слабого детеныша — он может оказаться сыном тигра», — гласит монгольская пословица. Мальчик Тэмуджин, которому предстоит стать Чингисханом, повелителем половины мира, прошел через голод, унижения, рабство. На него охотились, его пытали и предавали. Он выжил, хотя казалось, что это невозможно. Его сила, ум и воля к жизни были несравнимы с возможностями обычного человека. Его поддерживала любовь Борте, первой и любимой жены, которую у него никто не смог отнять…

http://s4.afisha.net/Afisha7files/Image/kino/2007/09/180082/g_mongol_big_008.jpg
http://s2.afisha.net/Afisha7files/Image/kino/2007/09/180082/g_mongol_big_001.jpg
http://s1.okino.ua/films/i/5/0/5/okino.ua-mongol-7505-a.jpg
http://kinomne.ru/uploads/posts/2010-08/1281724209_853973.jpg

+3

2

Не мог не посмотреть фильм Сергея Бодрова "Монгол", видимо меня убедило описание, которое говорило о том, что фильм основан на реальных исторических событиях. Ага, исторических, раскатал губу. На самом деле фильм оказался сказкой о любви и о благородном народе, о том, кто на самом деле был этот "Чингисхан", о том, что он не тиран, что его на завоевание подвигла тяжёлая жизнь. И, конечно же он руководствовался благими помыслами, и тех кто ему помогал не трогал, даже названного брата на волю отпустил, хотя не должен был. А вот список вопросов в пустоту:

1. Он проваливается под лёд, и было видно, как он быстро идёт ко дну. Как он потом оказался на поверхности? Неужели оленья шкура непромокаема?
2. Как он оторвал верёвку от телеги, будучи в колодках? Как потом эти самые колодки сами отвалились? Там говорится, что его освободил дух гор. Ага, значит, сам бог были на его стороне.
3. Он получает стрелой в спину, судя по месту и глубине проникновения ранения, он не мог выжить. Ан нет, Бог не его стороне. 
4. А что? Монголы монголов продавали в китайское рабство?  А почему я об этом не? Где об этом написано? Тимучин (По фильму он Тимуджин) правда, несколько лет сидел в клетке?
5. Породистые собаки (и даже бульдоги) а так же борзые колхозные кони, это прихоть создателей фильма, или реальный исторический факт?
6. Неужели своё первое сражение, Тимучин выиграл благодаря грозе? (Монголы вроде как, смертельно боятся грозы и грома). В фильме всё так преподнесли, что кто-кто, а это благодаря местному божеству будущий завоеватель победил.
7. В фильме раскрывается принцип его войны. Вы задумывались над тем как Хан держал в подчинении такую огромную армию? А всё просто: если один отступает, десятку из его взвода убивают. Десять отступает, в тылу убивают тысячу. И так далее. Но извольте, неужели монголо монгола мог убить своего собрата просто ни за что? Видимо, никто не отступал.
8. А откуда легенда про то, что его освободила из рабства жена? Чё правда?)))
9. Жены могли спать с другими, а мужья, понимая что "это не просто так" легко с этим мирились? Или это такая "великая любовь" случилась только с нашим героем?

В общем, фильм красочный! Музыка офигительная! Пейзажи завораживающие! Игра актёров заслуживает уважения, а операторская работа премии. А вот… историю братцы… историю, кажется, переписали. И уже не в первый раз. И ещё: оказывается в википедии говорится о вымышленности истерических фактов. Надо перед просмотром исторических "шедевров" сверятся не только с отзывами, но и с более компетентными сайтами.

ПС: Кто скажет, как называются колодки которые на самом первом фото? Наручники? Гольдба? Как!

0

3

Паша, ты не знаешь?

0

4

Фильм смотрела,  можно сказать, давно. Впеатления остались ровными и спокойными. Помню красочность фильма, но пересматривать желания нет, если честно, скорее ожидала большего, хотя постановка не плохая.
Напсет вопросов в пустоту, Владиска, наверно у сценариста и режиссера истоником послужили труды Гумилева Л.Н., но в художественном изложении, создании такой притчи, то свойственно восточным народам, это у них получилось хорошо. то касаемо реальной личности самого Чингисхана, так со стороны врагов - тиран, со стороны его почитателей - лучший человек, то можно ожидать от правителя во времена междоусобиц и прочей напасти? Ведь и Иван Грозный где-то тиран, а где-то и благодетель, так же и Петр - жесткий и жестокий человек по отношению к одним и очень мягкий к своим избранникам.

ВлаДискА написал(а):

колодки которые на самом первом фото? Наручники? Гольдба? Как!

может хомут, раз на шею одевается?

0

5

filka написал(а):

может хомут, раз на шею одевается?

Не исключено...

filka написал(а):

Напсет вопросов в пустоту

Мне тут наговорили http://slavarussko.livejournal.com/60371.html получается что большее из вопросов ложь, но не всё.

0

6

ВлаДискА написал(а):

получается что большее из вопросов ложь, но не всё.

почитай разных историков по тем временам, тогда сделаешь джля себя выводы, что ложь, что правда, а что до селе не известно!

0

7

ВлаДискА написал(а):

Неужели оленья шкура непромокаема?

откуда оленья?
колодки так же коробят глаз..вообще монголы - кочевники и, вроде бы у них никогда и не было большого войска, меня терзают сомнения про историчность

Отредактировано Stalker (2013-01-18 00:27:48)

0

8

Stalker написал(а):

вроде бы у них никогда и не было большого войска, меня терзают сомнения про историчность

Там же по ссылке маззарино растолковал ситуацию. Я ему доверяю потому что он специально изучал тот отрезок времени, у него образование и личный энтузиазм на историю.

0

9

Давно смотрела этот фильм, неплохой  :cool:

0