До просмотра специально не читал книги, так как хотел узнать, если сценарий не соответствует книге, то  какой новый смысл подготовили создатели своему зрителю?  Фильм разделён на две серии, но лучше их было бы три, –  ведь я  смотрел его по 40 минут в течение четырёх дней – просто, что бы нагнать сон перед сном. В начале каждой серии шли кадры из жизни городка, которые заканчивались абсолютно дебильно – их, как и всего прочего из заставки, в фильме не было!

Но тем не менее сюжет как и сочиненный сценарий довольно "сильные", начиная просмотр на следующий день я в точности вспоминал то что смотрел перед этим, а потому в уме сохранилась достаточно цельная картинка. Игра актёров происходит словно они снимались не в фильме, а в мексиканском сериале, и дополнительное ощущение этого создаёт лицо главного героя.

А теперь о книге. Я её прочитал после просмотра, и полностью согласен с критиками – от книги практически ничего не осталось. Причём несоответствия начинаются с самого начала, и дальше читаешь, тем сильнее становится разница. Сразу скажу что финал в книге совсем иной, но даже то что он иной, не раскрыла мне главного – что хотел донести читателю Стивен Кинг, столько длинным, но реально увлекательным произведением?

Ну ладно книга… фильм тоже дал маху. Его концовка заставляет задуматься что стало после того как всё кончилось. Так же непонятно, что хотели донеси до зрителя писатели сценария? Могу заметить, что похожая мораль прослеживается в фильме "Армагеддон" 1998 года, или в самой первой "Матрице", так уж лучше пересмотреть их, чем "это", которое хоть и не противно смотреть, но смысла в "этом" абсолютно никакого нет.