лучше бы подумать об образовательных мотивах, чем хвастаться глупостями..но сие к слову, ибо смог посмотреть первую серию и сделать предварительные выводы и вопросы..
первое - не буду сравнивать с хаусом - мало сравнительного просмотренного
второе - идея интересна, но тут, для меня по крайней мере, возникает задача - физиологические реакции имеют и врожденный характер - те же эмоции, например,.. и выработанные стереотипы коммуникаций, присущи определенному социальному опыту, обществу и т.п...тогда законный вопрос, который я задал себе через 10 минут просмотра, и пока не ответил - а что ежели сие откровение главного персонажа - все люди невербально реагируют определенным образом пытаясь скрыть или подчеркнуть правду или ложь - присуща только, например, людям воспитанным в американской среде социальной адаптации (коряво написано, но по сути дкмаю понятно всем)...и совершенно не присуща, например, нам? надо бы задать сей вопрос продвинутым психологам..
третье - поясните мне выражение - скольская драма - лучше своими словами, не увиливая, а то - фраза про обучение становится риторической и неизбежнл исторически бесперспективной...
четвертое - надоть посмотреть продолжение..

Отредактировано Stalker (2015-07-04 20:25:40)

Был эпизод в котором рассказывалось, что мимика у людей одинакова, т.е. не зависит от социального статуса.

Была попытка сделать несколько драматических эпизодов, но они не возымели успех, т.к. не вызывали чётких эмоций.

Писали бы грамотно, думать бы не пришлось. Ясень пень речь о сугубом понятии менталитета.
И что с того? Образ поведения исходит из положения человека в обществе.